为啥美国影响下的日本和韩国都成发达国家了？
因为有战争特需，比如越战等需要日本提供大量的军工装备，直接让日本赚钱赚到手软，最近出的电影长津湖，美国第一集团军大撤退的时候，直接空投了一座钢桥，没错，那就是在日本造的。
任何国家，工业一旦起来了，离发达国家也就不远了。
日本和韩国连国家主权都没有，发达有什么用，还是朝鲜赢！我反正信了
第一、先纠正一下，日本韩国都是独立的国家，并没有在美国的统治下。
第二、日本是老牌发达国家，也是唯一来自亚洲的老牌发达国家，日本从明治维新开始，就逐渐走上近代工业化之路，只是二战打残了，但是底子还在，不管是工业所需要的人才结构，教育体系，各大公司，各大品牌，都有一百多年的历史了。所以，只要给他足够的空间和时间，他是很快再崛起。
第三、韩国是二战后崛起的发达国家，而且韩国的发展时间并不长，他和日本的道路不尽相同，如果说日本是因为底子在那摆着，那么韩国真的是从落后农业国，快速成长为发达的工业国，而根本原因则是韩国快速的融入了全球大格局下的工业和商业体系。
不管你怎么骂西方这不好那不好，但是，必须承认近现代的国际工业、商业、贸易、供应链等等格局，都是由以美英为主导的西方发达国家打造下来的，国家要想发展，那么就要想想自己能在这个体系下，能承担下怎样的分工，同时也要想想人家是不是愿意给你这样的分工。所以为什么西方对一些国家的制裁会起作用，所谓制裁，就是把你从这个大框架下踢出去，不让你从这个大供应链下分到好处。
如果真的像大家说的西方崩溃论，那么制裁无效才对，那几个自嗨的国家才是发达国家，事实上被制裁的国家，穷的一批，我不说谁大家应该也知道。
韩国能够在国际大供应链下，快速找到自己的分工，找准定位，然后韩国这个东方民族所具备的组织性，集体性，纪律性，以及艰苦奋斗上进的精神内核，使得韩国快速崛起，而且很多领域已经是全球领先。
既然要融入全球化的工业体系，那么就会倒逼韩国必须做出非常多的改革，还是原来那一套农业结构，农民思维是不可行的。要去培养更多符合现代化的人才，建立更加现代化的教育体系等等，比如，韩国的70后80后有大量的出国留学，和我们现在很像，而教育是一个国家的根本大计，学习先进的科技思想文化，这都是一个国家崛起的重要因素。
八十年代的三星，所充当的角色就是利用廉价劳动力给人代工，放到历史书中说，就是发展劳动密集型产业，三星就曾给日本三洋做过电视机的代工，可现在日本三洋已经消失不见了，三星却已经成为国际巨头，而这就是历史书中的另一个说法，从劳动密集型向科技密集型的升级，这是一个必经之路。相类似的还有中国台湾，香港，他们都是和韩国经历了差不多的节奏，才有了今天的台积电，联发科。
第四、多说一句关于中国的经济崛起，我们肉眼可见的中国进步之快，但是，我们也不得不承认，我们是自二十一世纪之初加入WTO，使得我们更加充分的融入到国际大体系中来，承担了二十年来我们在国际分工中的角色，才有了我们这样的进步。
你中有我，我中有你，我们既看到了全世界的中国制造的商品，也看到了我们对国际社会，全球领先科技的依赖度不断加深，一方面需要提高自己的科技能力，摆脱对我们的限制，另一方面只有毫不犹豫的更加充分全面的融入到国际社会，全球化工商业体系，才能给我们创造足够大的上升空间。
我刚才说韩国人的东方民族特征，实际上也是对咱们中国人的描述，还是那句话，更加开放，更加包容，才有更加发达和更加自信的中华民族。
第一次关删评论区，
虽然有点意外，但也在意料之内，说什么都是大家的自由，几年前网路上充斥自卑，什么都是国外的好，我认为那是他们根本没看到我们自己的进步，我们伟大的成就就摆在那里了。随着时间推移，起了变化，只要国外的都是不好的，还把这当成“骨气”，我甚至看过有人写文章说，中国足球踢不好，是因为我们不像西方人那么野蛮，所以搞不好足球就是中国人的骨气；中国人的诺贝尔奖少，是因为他们对我们充满了偏见，所以不去争取什么诺贝尔奖，那就是中国人的骨气；更有趣的就是宁可在国内上个技校，也不去上美国名校，这种话也甚嚣尘上，所以宁可回家铁器牛耕的种地，也不去学美帝的先进科技，这就是中国人的骨气。
我一直认为“宁要xxxx草，不要xxxx苗”，都是我爷爷那个没有读过书的年代人的认知，我觉得很可怕，现在发现更可怕的是，眼睛明明是亮的，但非要用蒙眼布遮起来，然后大喊我是最棒的，你们都是垃圾，并把这个当做一种爱国和道德，真的没看到，让人看到了愚昧，现代主义的愚昧。
关于问题，不再讨论什么人家是不是傀儡，半殖民地，甚至是殖民地，人家怎样和我们关系并不大，人家在发达国家人均收入的环境下过着是好，还是水深火热的生活与我们都关联不大。因为他们有外来驻军就是傀儡，那么还有人说我们有外资，就是买办和修正呢？你敢不敢信？他是不是傀儡，在网络上不是因为他本身是不是，仅仅是因为他站在了我们的对面，所以北朝才是他们的理想国，屁股大过脑袋，因为不需要思考，只看到立场，而眼里早已没有对错。
以后还是少评论这些题目，感觉自己智商跟不上！
日本和韩国并没有走美国规划的路。
战后的日韩除了在美国的主导下完成了土地改革之外，美国就没有直接插手指挥过其他方面了，基本都是靠他们自己。
美国只是想让他们当初级工业国。
停留在来料加工、廉价劳动密集型产业的层次上，这对于美国来说是有利的。
他们的产业升级并不是美国规划之内，毕竟没人喜欢竞争对手抢市场份额。
在亚洲，符合「美国统治」的是菲律宾：
真正的前·美国殖民地，从政治制度和经济体系上都照搬美国，贫富差距大，全国普遍被外资把控，劳动力非常廉价。
日韩崛起的过程，根本不是自由经济。
不论是自民党政权长期存在的「经济指导方针」，还是韩国推行「五年规划」的军政府，都是政府直接干预产业者。
他们的成功，恰恰是没走美国的路。
美国对盟友(尤其是亚非拉国家)一向是不饿死就行，不会努力帮其发展的。
也只有冷战对峙的特殊时代背景，才能让抓住机缘的落后国家得以一飞冲天。
否则在工业化起步的保护阶段，日韩早就该被美国上门推行「自由贸易」了。
因为红色苏俄的存在，作为亚太冷战第一线的日本、韩国的工业化乃至产业升级才能被美国默许，平时哪有这种好事。
和联邦德国一样，是资本主义橱窗。
但美国基本只是放任，没有做特别的支持与努力，如今的结果基本都源于日韩政府的正确产业规划和整个民族的拼搏。
只是美国的宣传能力强大，总喜欢给自己贴金，标榜「自由民主」的优点。
他们对伊拉克和阿富汗的战后重建规划才是真实的美国水平——基本一塌糊涂。
所谓「美国扶持出来」的新兴发达国家：
除了以色列是真的靠美国犹太团体在资本、技术上的无私帮助起来之外....
新加坡是地理位置很好，而日本和韩国都是集权统合资源+产业政策合理。
工业化、产业升级乃至成为发达国家....
只能依靠本民族的精英，任何外国都不会愿意在高端领域多一个竞争对手，在目前的环境下各国产业就是零和博弈。
有吃多吃肥的，就必然有吃少挨饿的。
台湾成功产业升级靠的也是台湾人，而不是什么「日据殖民时代」的遗产。
朝鲜工业化依靠俄国输血援助，结果俄共垮台后....这就是最典型的前车之鉴。
永远不要相信美国人宣传的理论。
强盗是不会分享好东西的。
地球上被美国驻军的国家多了去了，日本、韩国有美国驻军，菲律宾、泰国、沙特也有美国驻军，答主愿意移民泰国或菲律宾当个平头老百姓吗？
被美国驻军的国家_哔哩哔哩_bilibili至于日本和韩国是被统治还是傀儡且两说。但问这种问题的AI显然没脑子。
假如答主是个班主任，学校把高二模考能考复旦的牛人搁我班上一年上了交大，这说明我很会教书育人吗？
人本来就有考复旦交大的水准，你就是把人打了一顿人还是能去全国TOP5大学，这有啥了不起的？那叫正常发挥。
日本和德国在二战前都是标准的列强，东德、西德、日本，哪个不是发达国家水平了？
倒是韩国人发愤图强，但韩国是不是达到了发达国家的门槛，现在国际上都还有争议。
说的刻薄一点，有点体量的亚洲国家（新加坡、文莱之流不算）里面，只有日本是准发达国家，不靠卖石油，也不靠国土小区位特殊发卡位财富，100年前它是唯一一个，现在还是唯一一个。
而日本迈入列强靠的可不是美国人的传帮带，历史上人家崛起的盟友是英国人，是作为英日同盟崛起成为列强的。
至于剩下N个有美国驻军的，被世人认为被美国傀儡或者以美国马首是瞻的国家，韩国、菲律宾、印度、巴基斯坦、伊拉克，多数还在赤贫或者贫困中挣扎。
